明武宗驾崩后，无嗣继位，其堂弟朱厚熜，即后来的明世宗，以外藩身份入承大统，由此引发了明朝历史上着名的“大礼议”之争。这场争论的核心在于如何处理明世宗与先皇的关系，尤其是他对其生父兴献王的尊称问题，关乎皇权的合法性与儒家伦理的遵循，朝野上下因此分裂为两派，争执不休。
熊浃，作为一位学识深厚、深谙儒家礼法的官员，适时地介入了这场纷争。他意识到，简单地遵循旧例或是完全迎合新帝意愿都可能带来严重的政治后果，因此提出了一个兼顾法统与天性的折衷方案。熊浃的建议是：尊明世宗的生父兴献王为帝，但不将其直接列入太庙，而是另建宗庙进行单独祭祀，以此来尊重明世宗的血脉根源，同时维护了皇家祭祀体系的稳定与正统性。此外，他还提议尊明世宗的生母为皇太后，但考虑到其并非前任皇帝的皇后，故适度降低其徽号，确保了对在位皇后的尊重，也遵循了儒家强调的等级秩序。
熊浃的方案，巧妙地在尊重皇权正统性和维护儒家伦理纲常之间找到了平衡点。它既体现了对新皇室成员的尊崇，又没有过分破坏传统的礼法制度，避免了可能引发的更大政治动荡。这一见解，充分展现了熊浃在复杂政治局势中的敏锐洞察力和高超的政治智慧，他试图在看似无法调和的矛盾中，寻找到一条可行之路，既满足了新皇的政治需求，又尽可能地减少了对传统礼教的冲击。
四、掌管台宪，公正无私
嘉靖年间，明王朝内部政治风起云涌，熊浃以其公正无私的品格和刚正不阿的风骨，在这复杂的权力棋盘上，留下了浓墨重彩的一笔。他担任都察院右佥都御史、大理寺卿、右副都御史等要职，每一职位都承载着他维护法纪、主持公道的使命与责任。熊浃在这些关键岗位上的表现，不仅体现了其作为监察官员的严谨与高效，更展现了其在法治精神与皇权面前的坚持与不屈。
尤为值得一提的是在处理张柱案时，熊浃所展现的勇气与智慧。张柱案，是一起典型的因皇权干预司法而导致的冤假错案。当时，平民张福指控张柱为杀害其母的凶手，东厂利用这一指控，意图借机打击异己。在巨大的政治压力下，刑部初判张柱死刑，但郎中魏应召在复审时发现证据不足，改判张福有罪。这一改判，触动了东厂的敏感神经，他们直接向明世宗奏报，指责司法部门误判。面对皇权的直接干涉和东厂的高压，许多官员选择了沉默或迎合，但熊浃却挺身而出，坚持魏应召的正确判断，认为应当依据事实重新审理，不应屈服于外部压力而牺牲法律公正。
熊浃的坚持，无疑触怒了明世宗，他因此被罢免官职，甚至还有为他辩护的官员一同遭到惩处。然而，熊浃的被贬，却在民间和部分正直官员中激起了强烈的反响，他成为了坚守法律底线、不畏强权的象征。这一事件，不仅反映了明代中期皇权与法纪冲突的尖锐，更凸显了像熊浃这样的官员在维护法律尊严和公正审判方面所作出的牺牲。