海珍说道：“你说的双重标准，是不是这样？韩红的歌曲虽然很好听，但却拿她和李娜去比唱功，然后又反复地将基金会拿来跟李娜作比较，最后得出一个不伦不类的结论。是不是这样呢？”
杨涛点了点头，表示认同他的观点。接着他又继续说道：“没错，李白和杜甫之间的比较，应该主要集中在诗歌方面，比如看谁的传世经典更多，谁更全面等等，而不是像现在这样把韩红的基金会和李娜相提并论。那本《李白与杜甫》里面几乎很少提到李杜的文风，大部分都是围绕着其他主题展开的，这完全就是风马牛不相及嘛。
相比之下，还是中唐时期的诗人元稹的论述更为准确一些，因为他是将两者放在一起进行比较的：至于杜甫，大概可以说是上承风雅，下启沈佺期、宋之问，言辞可与苏武、李陵媲美，气势可吞曹植、刘桢，掩盖颜延之、谢灵运的孤傲，夹杂徐陵、庾信的华丽，尽得古今诗歌的体势，而且还兼具众人的独特专长。即使让孔子来锤炼其中的主旨要义，也不知道该如何珍视它，它的价值实在太多了啊！如果要以一个人的能力和无法做到的事情，以及有没有什么不可以做的事情作为评判标准，那么自诗人出现以来，就没有像杜甫这样的人了。”
杨涛又说到：“是时山东人李白亦以奇文取称，时人谓之“李杜”。余观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气豪迈而风调清深，属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎!这把李杜放在一起比较。”
“所以说，我们在比较事物时，应该基于相同的标准和维度。”杨涛总结道，他的声音沉稳而坚定，仿佛在强调着一个重要的原则。他的目光透过眼镜，透露出一种深邃的智慧。
海珍点点头，表示同意。她似乎在努力消化着杨涛的话。她轻声问道：“确实如此，比较也要讲方法。那依你之见，该如何正确比较李白和杜甫呢？”
杨涛沉思片刻，然后缓缓说道：“应当从他们的诗歌作品入手，分析风格、主题、技巧等方面的异同。当然，也要考虑时代背景、个人经历等因素对他们创作的影响。只有这样，才能得出客观公正的结论。”
他的语气充满了自信，仿佛已经找到了答案。他的手指轻轻敲击着桌面，发出清脆的声响，似乎在强调自己的观点。
海珍微微一笑，眼中闪过一丝赞赏。她微微点头，说道：“你说得很有道理，你用韩红李娜，让我知道很多东西，这样直观明了，这让我想起了一句诗：‘横看成岭侧成峰，远近高低各不同。’每个人对于同一件事情都可能有不同的看法，但我们需要找到合适的角度去欣赏和理解它。”
两人相视一笑，仿佛心有灵犀。他们的对话像是一场思想的碰撞，彼此激发着灵感与思考。在这一刻，他们感受到了交流的乐趣，也意识到了相互学习的重要性。
他们决定用电问询高峰，找个时间再深入探讨一番，以便更好地理解这些文学巨匠们的风采。