不能骂制度，骂了那就是对自己传统文化的不认可，也不能说是皇帝的错，因为皇帝是礼法。所以，他们找了一堆的奸臣，说成是奸臣卖国，收受贿赂。
在皇权至上的社会中，天子是至圣至明，是不会有错误的，尽管有那也是被奸臣蒙蔽，只要奸臣去除，那依旧是圣明的君主。
他们理解不了了“君主立宪”、不明白为什么英国人要奉一个女人为国王。他们没人从世界的大趋势和当时华夏的自身问题上去反思，依旧津津乐道于自己的制度。他们并不想去改变旧有的体制，而是选择了继续加强旧有的体制。
那时的华夏固步自封，不承认落后。
但是，鸦片战争用武力告诉我们，必须要近代化，必须要顺应世界潮流。
中西方此时面对的不仅仅是双方武器军事实力变化，更是思想制度上的不同。
正如茅海建老师在《天朝的崩溃》一书中所说：“君主立宪，在皇权至上面前，有如大臣擅权；经商贸易，在农本主义面前，显为舍本求末；追逐利润，在性理名教面前，只是小人之举；至于女王主位、男女不辨，更是牝鸡司晨之类的“夷俗””。①】
＜赞成，那时把君主捧的太高了，清朝又是君主集权的巅峰，社会上有什么敢说话的人。 ＞
＜ 康熙、乾隆都是见识了西方世界，却依旧选择固守＞
＜ 都说乾隆短视，但是在那个时代不管是谁做皇帝都是这样啊，历史必然性，自古而来的优越感导致这样的结果。＞
＜还不是为了统治，他们根本不管什么国家不国家的，那个时候根本没有这个概念，他们在乎的还是自己族的统治地位 ＞
＜不是，这是封建问题，不是跟是不是清一样？你就算把秦始皇唐太宗这些搬过来，也是一样的结果啊！ ＞
＜我真的服了，还儒家的“天朝上国”，满清都忘了自己是怎么从那点儿地方入关的了嘛？［无语］ ＞
＜他们就是没忘啊！所以才使劲的压迫汉人，不准这不准那儿！ ＞