法官注视着王家祥，面无表情，似乎在评估他的回答。法庭内一片寂静，只有王家祥的声音在回响，余音袅袅。这一刻，时间仿佛凝固，所有人的注意力都集中在王家祥身上，期待着他进一步的辩解或证据。
“这……这都是他们刑讯逼供逼出来的！这些所谓的证据全都是不合法的啊！我真的没有杀人！你们一定要相信我啊！”他的声音充满了悲愤和绝望，仿佛已经到了走投无路的境地。
一时间，整个法庭陷入了混乱之中。旁听席上的人们开始交头接耳、议论纷纷起来。有人对被告表示同情，认为他可能遭受了冤屈；也有人对这种情况感到震惊和愤怒，指责警方滥用职权、制造冤案。
法官用力地敲了几下法槌，试图恢复秩序，但现场的嘈杂声依然此起彼伏。这样的场面让人不禁想起了古代衙门审案时的情景，只不过如今换成了现代化的法庭而已。
然而，无论时代如何变迁，公正与正义始终应该是司法审判的核心价值。面对这样的局面，法官又该如何做出公正的裁决呢？众人都屏息以待着答案揭晓的那一刻。
法官皱着眉头，眼神犀利地盯着被告席上的男人，连问数次，但那个男人始终咬紧牙关，坚决否认自己犯下的罪行。
面对如此顽固的被告人，检方虽然义愤填膺却也无可奈何——他们确实没有掌握能够直接将其定罪的确凿证据。
法官深知此案关系重大，如果现在草率宣判很可能会造成冤假错案，但眼下双方僵持不下，案件调查也陷入僵局……思忖良久之后，法官终于还是重重地敲下法槌，宣布暂时休庭，并决定改日重新审理此案。
下一次审判的时候，他依然坚决地否认自己犯下的罪行，并毫不退缩地向法庭提出了五项要求：